業務資訊
關于開展“清朗·整治短視頻領域惡意營銷
亂象”專項行動的通知
4月15日，中央網信辦開展“清朗·整治短視頻領域惡意營銷亂象”專項行動，將重點打擊利用AI換臉、變聲、深度偽造等技術手段實施的虛假信息傳播行為。此次行動針對部分短視頻制作者通過篡改人物面部特征、聲音或嫁接場景，偽造虛假人物形象或捏造不實內容的現象，尤其嚴查以技術手段假冒權威機構、專家學者身份編造專業領域虛假信息，或惡意篡改新聞事件當事人形象誤導公眾認知的行為，例如冒用“社會名流”“成功人士”人設編造虛假情節牟利，偽造公眾人物進行虛假代言，以及通過換臉技術嫁接敏感社會事件、制造群體對立等亂象。專項行動要求短視頻平臺建立AI生成內容顯著標識機制，明確標注深度偽造技術生成內容的技術屬性，同時強化對換臉視頻的全流程審核，重點排查涉及經濟、法律、醫療等領域的虛假科普信息，及時清理以“揭秘”“打假”為幌子實則捏造測評、探店內容誤導用戶認知的違規視頻，切實遏制利用技術手段擾亂網絡生態、侵害公眾權益的惡意營銷行為，維護短視頻內容真實性與網絡空間清朗秩序。
來源：中央網信辦
AI模型結構和參數受反法保護，北京知產
法院兩案判賠300萬元
近日，北京知識產權法院就億睿科公司與抖音公司侵害著作權及不正當競爭糾紛案作出判決，駁回上訴，維持原判，兩案合計判決億睿科公司賠償抖音公司320萬元。抖音公司指控億睿科公司在B612咔嘰APP中推出的“少女漫畫特效”及衍生特效侵犯了其“變身漫畫特效”的著作權，且其使用的模型抄襲了變身漫畫特效模型結構和參數，構成不正當競爭。一審法院認為著作權侵權不成立，但不正當競爭成立。二審法院經審理認為，抖音公司通過大量資源研發變身漫畫特效模型，形成獨特的模型結構和參數，構成反不正當競爭法保護的競爭利益。被訴行為違反商業道德，具有不正當性，侵害了抖音公司的合法權益，擾亂市場競爭秩序并損害消費者長遠利益。一審判決在賠償數額的認定上具有事實依據，故維持原判。此案的判決明確了AI模型結構和參數在一定條件下受反不正當競爭法保護，為人工智能領域的知識產權保護提供了重要的司法實踐參考，有助于激勵創新并維護公平競爭的市場環境。
來源：知產財經
切條剪輯播放熱播電視劇《清平樂》，
法院認定侵害著作權
4月18日，上海市楊浦區人民法院審結一起侵害作品信息網絡傳播權糾紛案。電視劇《清平樂》在2020年4月首播后廣受關注。同年4月16日，被告小李在被告某數碼科技有限公司運營的視頻網站及APP上傳了150條《清平樂》電視劇片段，并設置成合集傳播。三原告經授權取得該劇的信息網絡傳播權及維權權利，認為小李的行為吸引大量用戶點擊觀看，導致其平臺正版作品的用戶流失，且小李可能借此獲取非法收益，故將小李和運營公司訴至法院。楊浦區人民法院經審理認為，三原告共同享有《清平樂》的信息網絡傳播權及維權權利。被告小李未經授權擅自傳播切條短視頻，侵害了三原告的合法權益，應當承擔賠償責任。因涉案視頻在訴訟期間已刪除，法院無需判決停止侵權。綜合考慮涉案電視劇的影響力、侵權短視頻的數量及時間等因素，法院酌定判決被告小李賠償三原告經濟損失及合理開支共計2萬元。一審判決后，雙方均未上訴，判決現已生效。
來源：知產財經